以太坊拥堵，其它公链的机会来了？

随着以太坊向2.0迈进，DeFi在夏天的爆炸性增长使平台上的Gas费暴涨。如果说有一些有扩容公链平台能够超越以太坊，那么现在就是最佳时机。尽管大家都在谈论 "以太坊杀手"，但那些平台都未能获得那般成功。

为什么会这样呢？大多数人认为是以太坊的先发优势和网络效应。其他平台则认为，它们还处于早期，还没有进入零和游戏状态。Polkadot和Dfinity等备受期待的协议要么刚刚推出，要么即将推出主网，所以在我们宣布任何“赢家”之前，还有很多“游戏”要玩。这个“游戏”很重要，因为它为我们的去中心化未来的大规模采用奠定了基础。

如果以太坊处于领先地位，领先多少?这篇文章的目的是使用一个量化模型，通过不同的 "使用量 "维度对Layer1智能合约平台进行权衡和打分。按照使用量，我看了以下几个方面。

Dapp活跃度(50%的权重)--Dapp总数、每日活跃用户数和合约数，通过终端用户的互动来显示当前的使用情况。

开发者的活跃度(25%的权重)--显示未来的潜在用途，因为该空间仍然是新的。

交易次数(15%的权重)--按24小时交易活动显示原始使用量。

市值(10%的权重)--基于原生Token需求显示兴趣

5大智能合约平台

如果你对评分方法感兴趣，下面列出。每个平台都获得了一个从0到100的指数分数。要想达到100，平台需要在每个维度上都有最高分。下面是得分结果。

对市值的看法

虽然我不认为市值与平台活跃度有很大的关联性，但凭借原生Token需求，它确实表明了人们对平台的兴趣。这就是为什么我只给它10%的权重。

虽然最近才推出他们的主网，但Polkadot的市值是仅次于以太坊的第2高，这预示着未来的潜在增长。

与Cardano类似;它在夏天推出，并且没有任何我所知道的实时Dapps，但他们的Token价格使其成为市值第三高的协议。

评分方法和数据来源

任何模型，都会根据权重有一定程度的主观性。我的模型更强调协议上的Dapp活动数量，因为在我看来，一个智能合约平台需要证明社区关心它的一般计算能力。如果他们只是想传输Token，有很多Layer1协议只关注这个。让我们来看看每个维度及其各自的权重。