快播已死，P2P技术跟贩黄到底啥关系

本来已经彻底死透透的快播又成了头条。快播原CEO王欣的妻子上周为夫开通微博，似乎要大打感情牌。此举也收效甚好，各大媒体争相还原整个事件的来龙去脉。只是不知是否能为王欣面临的官司有所帮助。

其实快播本身确实有违法之嫌，但是到底犯得什么法，到现在小编也觉得事有蹊跷。因为过去两年，无论是优土、搜狐、万达（是的，这家公司也插过一脚）还是本次公诉的另一主角腾讯所指的都是快播的侵权行为。结果公诉的罪名确是“明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。”

海淀区检察院认为，快播公司及王欣等四人以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究上述被告单位和各被告人的刑事责任。小编不是法律专家，但是翻了翻《中华人民共和国著作权法》发现视频侵权除了罚款，好像无法有更严厉的处罚行为(本处如有纰漏，还请网友指正)。而传播淫秽视频就不一样了，过去被处罚的淫秽网站站主，刑期都在5年左右。如果只是罚款，快播这些“违法犯罪分子”还有可能东山再起，但是判了刑就不一样了，5年后的互联网视频市场就与他们再无关系。

另外，一款P2P的软件到底应不应该算作贩黄主体这是一个值得商榷的事情？下面就听小编娓娓道来。

P2P到底跟贩黄有没有关系？

简单来说，技术本身可以为传播淫秽视频提供一个很好的途径，但是并不能因噎废食完全否定P2P。Skype网络电话用的也是P2P技术，但是由于没有涉及到P2P所带来的侵权问题，于是成了很多通讯软件的标准技术，并没有被任何人诟病。所谓P2P侵权，都是涉及到文件传输方面的应用。P2P版权文件传输在很多国家都是明令禁止的违法行为，但是中国并没有相关的法律条文。

至于公诉中的快播本身传播淫秽视频，技术上是不成立的，因为P2P文件的数据传输是从一个用户到另一个用户，并不使用中间服务器。快播是文件传输载体，但并不是发起方。这一过程传播淫秽视频的主体，应该是把淫秽视频存在本地的数据上传者。当然，这一上传者也有可能是王欣等人，但是小编并不清楚案件的举证细节，不敢妄言。但是，一家有理想的公司应该不会笨到搞这种法律意识这么淡薄的事情吧，如果真是这样王欣也是死有余辜了。