手机都卖那么多了，小米怎么还被质疑？

【导读】所谓“上台没有戏，多带小道具”，即便是小米手机或者周边智能硬件（包括可穿戴设备）有一定的市场表现，如果其核心手机业务不能恢复高速增长，其高估值也难以为继。小米可能会继续加码和演绎其生态系统的故事，但同样的前提是手机业务要恢复高速增长。

今年上半年的结束，部分中国手机厂商相继公布了上半年的手机销量，截至目前为止，华为、小米、魅族等均公布了上半年销量，而联想、中兴、TCL等的季度销量也相继曝光，尽管小米今年上半年的销量达到3470万台，同比增长了33%，并连续5个季度稳居国内手机销量第一，但依然遭到诸多质疑声，原因何在？会引发怎样的连锁效应和启示？ 

众所周知，小米以高性价比手机及围绕手机的所谓生态系统获得迄今为止全球初创企业最高的估值，达到450亿美元。当然这之中其在智能手机市场超高的增长速度至关重要。但从今年上半年看，显然小米手机陷入了失速增长，即同比增长率大幅下滑。重要的是与对手相比，例如华为其增长速度也并不高。另外，鉴于目前国内手机市场竞争惨烈，尤其是乐视、360等互联网企业超低价切入手机市场，小米手机未来在中国市场的增速有可能依旧维持在失速状态，同时，在海外市场的开拓上，诸如华为、联想、中兴等由于自身业务和并购等原因也先于小米布局并取得了一定的斩获，这意味着被中国手机厂商喻为第二战场（海外市场）的开拓中，小米也需付出更高的代价。到此我们不难看出，小米之所以引发业内质疑，在于其450亿美元估值的核心业务的失速增长及未来这种增长模式的延续。

既然核心业务陷入失速增长，那么所谓的生态系统的（围绕手机）价值势必会缩水。业内知道，除了手机之外，小米还涉足了智能路由器、智能电视、小米盒子、智能电插座等诸多智能硬件领域，虽然也获得了一定的销量及业内的好评（相比同类产品），但由于核心手机业务陷入失速增长，这些对于小米估值的加分项不仅失去了加分的作用，反而给业内一种不务正业（例如分散资源）的感觉。并成为失分项。关键是小米一再对外声称的小米生态（“硬件+软件+互联网服务”的铁人三项）也失去了有实际说服力的支撑。所谓皮之不存，毛将焉附就是这个道理。