纸质阅读 vs 屏幕阅读：后者缺乏深度

在纸质阅读vs屏幕阅读的问题上，人们很难得出一个确切的结论。不过，许多研究人员发现，在屏幕阅读上，人们常常进行“非线性”的阅读，或者说，扫读。2005年，圣何塞大学的一份研究中，研究人员Ziming Liu写到，“基于屏幕的阅读行为，表现出了如下特点：人们把更多时间花在了浏览、关键词确认、一次性阅读、非线性阅读和更有选择性的阅读。”针对这个问题，Fastcodesign网站采访了一些专业人士。

进行屏幕阅读的时候，人们的注意力难以持续下去，而且花在深度阅读上的时间更少。“在电子阅读上，我们可以跳跃到不同的媒体、图像、声音和其它文字，人们会感到信息过载，”德克斯萨大学信息学院的教授Andrew Dillon说，“这些干扰性的活动，使人们的注意力下降。”

非线性阅读可能会影响我们的“深度阅读”能力。在阅读严肃的文学作品时，我们的精力应该高度集中，否则，我们很难对作品有全面的理解。“看邮件的时候，扫读是没有问题的，但是，对于一些严肃的阅读来说，这并不好，”塔夫茨大学认知神经科学家Maryanne Wolf说，“如果你扫读乔伊斯的作品，你会完全错过文章的意思。”她说，人类的阅读行为是固化的，而且，大脑很容易适应于人们选择的媒介。如果经常做浏览和扫读，那么，当我们阅读严肃文学时，大脑会习惯性地选择那样的阅读方式。

如果我们选择了电纸书呢？最近的一个研究表明，虽然电纸书提供了很好的阅读体验，但是纸质书仍然有一定的优势。挪威斯塔万格大学的Anne Mangen让50名学生阅读了一本悬疑小说。有的阅读纸质版，有的阅读Kindle版。然后，她对阅读效果进行了测试。结果是，在阅读的情感体验、时间花费和文本理解方面，两者没有什么明显的区别。不过，在重构故事情节方面，阅读纸质版的人似乎表现更好。

Mangen认为，纸质书能够提供物理反馈，帮助人们处理特定的信息。在阅读电子书的时候，人们对阅读进度缺乏明确的概念，并且失去了翻页的触感。这样的话，人们很难在头脑中构建出思维图。“在纸质的固定性与电子文本的不可接触之间，存在着一种不同，”Mangen说，“问题是，哪种形式的阅读才是真正重要的。”