DOTA规则的演变：像选陪审团那样选英雄

法官天天面对这样的情况没有办法，就只好根据法庭的实际情况从小镇上随机挑选三十个人，由这俩人分别挑选6个，组成一个十二个人的合议庭出来，审查本案的事实问题。但这时，新问题又出现了。

每个小镇上都会有一些极端的女权或男权主义者，他们一天到晚没事干只想着通过一些具体的个案表达自己的观点。当小张和小李刚刚发言，那几位极端的女权主义者和男权主义者就已经吵起来了，整个法庭不可开交。在那个没有空调的英格兰，身穿法袍的法官头上顶着方便面，烦躁的听着台下陪审团吵成一团，颤抖的双手紧握着法槌，不知道他想敲的是桌子还是台下的那些陪审员们。

日久天长，法官们也逐渐想出了对策，由小张和小李分别在那30个人当中去掉那些对自己威胁最大的陪审员候选人，然后再从中选则陪审团不就好了。经过这样的改动，英国法庭上下一片和睦，法官的任职期限也终于可以长一点了，不然法官得折寿的厉害。就这样，陪审制度作为世界法律史上的一个重要特色，保留了下来。

在比赛开始之前，Dota2的两支战队的队长需要决定在接下来的一场比赛里，需要Ban掉哪些英雄、Pick哪些英雄。图片来源：dota2.com

回到Dota。最初，Dota的设计者冰蛙必如果要让Dota游戏职业化，他就必须采取一套Ban/Pick制度，让选手们首先去掉那些对自己特别不利的英雄，从而不会让先选英雄的一方率先抢走版本当中最热门也是最厉害的英雄，以降低游戏的对抗程度；同时，也需要通过对英雄技能设计调整，让具体在某一个位置的选手，不会因为各个战队Ban/Pick位置的集中，让那个位置的选手无英雄可用。如果选手在游戏中都没有了可以用的英雄，那我们可没得玩了。

说白了，和陪审制相似的是，对Dota来说，选人规则既要让选手选择到对自己最有利的英雄，又尽量不能让对手选择到他们更擅长、或者能克制己方阵容的英雄。