美国政府要调用户数据 苹果、谷歌等巨头越来越不给面子

具体到苹果，进行加密和解密的可以是电话通话中的任意一方;除非其中一位用户将信息上传到未经加密的iCloud，否则苹果就不会保留备份。(今年夏天的那起涉毒涉枪调查案中，苹果最终还是上交了一部分保存在iCloud中的信息。尽管它们并不是政府最想要的实时通话信息，但政府官员们称，他们依然把这个举动看作是合作的信号。)

第二种编码涉及苹果和安卓手机中复杂的加密软件，导致如果没有进入密码，除了手机的主人，任何人都几乎无法打开图片、联系人、保存的短信等等存在手机里的内容。

联邦调查局和地方政府机构都反对这项技术，称它可能导致他们面临对恐怖分子及涉及街头犯罪活动的通信情况完全不知情的风险。美国军方在这个问题上存在的分歧更大，具体则取决于任务。

美国司法部希望苹果和其他使用端对端加密技术的公司像电信公司一样遵守同样的监听法。司法部及一些前执法官员辩论称，如果意味着可以侦破刑事案件，消费者们都希望调查人员获得在移动数码世界进行监听的能力。

“如果在宽泛的语境下询问监听功能，你得到的是一个回答，”特威利格说，“但如果问道的是一个掌握了核武器或者其他什么类型的设备，手又不受约束的家伙，你就会得到不一样的回答。”

尽管承认希望渺茫，但官员们称，与苹果打官司依然是一个选项。司法部门官员们称，也有一些人表示反对，称司法大战将导致相关公司更难妥协。他们还说，苹果和其他公司私下都表达过寻求共识的意愿。

苹果拒绝就本案向本文发表评论。但这家公司的高管曾经公开辩称，美国政府希望获得的调用权可能会被黑客利用，从而对隐私构成威胁。

“现在出现了另外一场针对自由权利的攻击，而且我们发现，它每天都在升温——它就是围绕加密的斗争，”苹果公司首席执行官蒂姆·库克今年曾经在一场电子隐私大会上这样告诉听众，“我们认为这非常危险。”

他还赞同行业专家的观点说：“如果你把留给警察的钥匙藏在擦鞋垫下面，那小偷也会找到。”他最后总结说，如果犯罪分子或者其他国家“知道在某个地方藏着一把钥匙，他们就会一直找下去，直到找到为止。”