三星败诉，苹果有权禁止三星出售滑动解锁侵权手机

斯坦福大学的法学教授马克·勒姆利（Mark Lemley）表示，“这就是行动将要达到的目的。”

目前，苹果公司发言人仍拒绝对法院的此次最新裁决或公司的下一步举措计划置评。这位发言人只是重申了苹果公司此前的多次评论，称“全球法院”都会发现三星“一直在固执地窃取苹果的创意并复制苹果的产品”。

三星声称，该公司将要求美国联邦上诉法院重新考虑最新的裁决结果。三星公司的发言人表示，“我们希望向我们成百上千万的忠诚客户保证，我们深受美国消费者喜欢的所有旗舰式智能手机仍在销售之中，而且继续能够在美国市场提供支持服务。”

周四裁决的这一案件争论焦点是——苹果是否能够出示足够的证据来证明涉案专利与苹果指控的三星侵权手机之间存在联系。

法院总体认为，证据表明，苹果提及的专利对“苹果公司的产品销量非常重要，而且表明客户希望这些功能能够出现在他们购买的手机之中”。

法院方面声称，如果苹果公司没有在此案中获胜，那么裁决将“实质上排除了一种可能性——即‘当存在问题的技术涉及多个不同的因素和功能时，任何公司都能够赢得专利侵权案件’的可能性。”

尽管在周四的裁决中，大多数法院都支持苹果，但是，法庭首席法官沙龙·普洛斯特（Sharon Prost）却存在不同意见。普洛斯特声称，苹果未能有效地展示其被三星的行为所损害。普洛斯特还表示，涉案的专利只与iPhone手机中的“细微功能”相关——即滑动解锁功能和数据点击功能，这些功能便于用户通过点击方式来拔打电子邮件中的电话号码。普洛斯特还声称，另一个涉案专利与拼写纠错功能有关，但苹果并没有使用这一功能，她称，“这并不是一个势均力敌的案件。”

此案也是2014年案件的延续，当时，陪审团裁定苹果公司将获得由三星支付的1.19亿多美元的侵权赔偿费用。不过，当时的主审法院否决了苹果的一项要求——即要求阻止三星在手机设备中置入侵犯苹果专利的功能。不过，1.19亿美元与苹果索赔的20亿美元仍相距甚远。