不知道将去何方，但我们已在路上

前天和一个仍在机构VC里的哥们儿聊天，（此处省略大几百字那个机构里合伙人之间合伙人和底下之间各种撕逼互相逼宫掐毁案子等等 blah blah blah）... 听罢，我拿出了我百试不爽的标准化感叹（通常这一句就抚慰对方的心情以省略我说大几百字的力气）：不就是投个资么，搞得跟宫斗剧似的。

想想这个世界上最不能标准化规模化的业务恐怕就是VC了吧，整个组织除了人以外没有其他assets，一堆人精（人里的所谓精英，一缩写怎么就味儿变了呢，哈哈，各位自己去理解吧）离赤裸裸的利益那么近，此处不撕逼更待何处。当然其他以人堆切的业务比如咨询，猎头等是不是天天上演甄嬛传，我就没资格发言啦。

可要命的是当一群人忙着撕逼的同时还得兼顾着决定社会发展走向的重任，顿时就不美好了。社会里的组织或个人积聚财富到一定程度之后，VC成为这些钱的一种理财通道。互联网的体量虽然远远比不上实体经济，但某种程度上决定着社会先进模式向前的方向。

那么问题来了，社会财富和资源的分配谁说了算？投资经理找deal的时候筛选标准是什么？合伙人决定投deal的时候动机是什么？我想，估计很少人在termsheet上签字的时候会想起这等式简化后的影响。何况，逼还没撕完，LP还等着N倍回报，哪想那么多。

时间是一条永远向前的轴线，没人能看到 '如果不是，将会怎样' 的结果，于是相信发生既是合理。但发生了真的就是合理的吗？历数那些被重金资助的项目真的都是有正向社会价值的吗？突然觉得也许VC从业者该有个上岗证，类似考公务员那样，保证至少三观正确。

之前每次遇到因为拿不到VC钱而心情郁闷的创业者我都会说：“ 你郁闷更多是因为觉得没得到VC的认同，然而世界上的钱分很多种，你把自己绕进去了。” 其实就三句话：1) 决定不投你的机构是由人组成的，一小撮人在个小屋里做的决定从历史上来看，不靠谱的多；2) 认同感就是你自己先在心里树个权威，然后被所谓权威否后自己piapia打脸哭为神马不选我；3) 尝试创造价值永远比剥削价值更值得尊敬