微软对抗美政府 坚持尊重数据“国籍”

美国司法部在法庭文件中表示，微软存储数据系统对消费者是开放的，而“一名犯罪用户可以很轻易地通过这一点提供虚假的住所，规避美国执法部门的调查。”

但是在后爱德华·斯诺登时代，人们对美国政府监视的恐惧已泛滥成灾，尤其是在欧洲这样一个有着强大的数据保护和隐私法的地区，众多美国科技公司担心它会对自己的云业务造成潜在的灾难性影响。信息技术与创新基金会警告称：

如果法院支持（官方）使用搜查证获取科技公司存储在国外的数据，那将传递出这样一种观点：保护数据免受美国政府窥视的最好方法，便是将其存储在一家非美国管辖的供应商那里。截至2016年底，这些担忧或将使得美国科技公司的花费远远超过350亿美元。

媒体和其他支持微软者预测，如果美国政府获胜，那将提出一个不好的先例，为中国和俄罗斯等威权政府获取美国服务器数据提供途径。

微软法律总顾问布拉德·史密斯（Brad Smith）去年向《卫报》表示：“美国政府不能在尚未考虑其他国家是否会遵循这种先例的情况下就采用这一模式。这是一先例，一个鼓励各国政府进入别国领土获取信息的先例。在国际稳定、相互尊重的21世纪，这似乎不是一个好方法。”

政府指出，美国法院已经表示，通过海外的银行业务记录可以帮助官方检获罪犯。但微软表示，银行记录和电子邮件是不一样的。微软表示：“银行能够被迫出示它在国外分支机构的交易记录，而不能出示客户一直保存在其保险箱内的内容。客户的邮件也是同样的私有、安全。”

乔治华盛顿大学法学院教授奥因·科尔(Orin Kerr)表示，在该案中，政府很可能还有更好的论据反驳。不过他还认为，微软可能会反驳称其搜捕令实际上并未授权从网站检索信息。

科尔驳回了微软关于遵从搜查令将影响海外搜查和扣押的声称，指出美国搜查令实际上并未让美国以外的任何人做任何事。而微软并未表明其电子邮件帐户所有者是否是一名居住在海外的外国公民，如果是这样的话，科尔表示：“帐户持有人并不享有《美国第四修正案》的权利……遵从搜查令并不涉及《第四修正案》，也不会对搜查和扣押造成任何影响。”