苹果iPhone的致敬者们：剽窃还是致敬？

所以我认为，跟在iPhone后面亦步亦趋的手机厂商们，最根本的问题不在营销战略上，而在于对设计的不尊重，同时也是对设计师的不尊重。一个成熟的产品研发团队则不会这样。那么HTC是怎么回事呢？在这一点上我愿意相信，由于近一年来团队设计人才的流失，包括One系列首席设计师简志霖被捕，让HTC无力在设计上完美创新，但A9又注定必须是一款“革新”的作品，最终只能保守选择高仿iPhone的路线。这当中定然有些无奈，我们也可以看到，优秀的设计师对一款产品好坏的重要程度。

优秀的设计师不会看到别人精妙的创意就不分青红皂白拿来自己用，他们看中的一定是消费者真实需求背后的动机。只有抓住消费者的真实动机才能找到与自身产品理念的契合点。诺基亚 N9的首席设计师 Anton Fahlgren 有一句话：“我们选择蓝色因为它很酷”的情况永远不会发生，通常是：“我们选择湖蓝，而不是蓝色，因为我们的设计很纯粹，所以颜色更需要纯粹……”也就是说，他们不会因为用户觉得蓝色很酷，就去做蓝色，而是看到，用户喜欢很酷的蓝色，是因为这种颜色在手机上显得与众不同，很美，是这种对美的追求让他们喜欢蓝色，这和他们设计产品的时候对纯粹的美的追求很契合的，因而我们会看到纯粹的湖蓝色的N9，散发着纯粹的美。反观现在，这种对颜色的纯粹之美的追求被理解成了“用户喜欢多彩后壳”，为什么喜欢？因为苹果在iPhone5c上做出了多彩后壳，而iPhone5c当初是那么具有话题性，大家都想要，很容易被理解为“用户很喜欢这种多彩后壳的设计”，于是国内的厂商们很得意地认为抓住了用户的一个诉求点，开始大规模将手机做成五颜六色，这种行为不能说是愚蠢，但至少应该是平庸。

再举一个例子，所谓的2.5D玻璃，Anton Fahlgren说过，这种弧形玻璃是为了和N9整体无棱角边缘的设计贴合，让用户尽可能地产生滑动操作的欲望，这和Meego系统的交互特性非常契合，苹果在iPhone6上使用时好歹考虑到这一点，将侧边改成圆润设计，然而到了部分国内厂商手里，就成了不问设计初衷的滥用。