苹果iPhone的致敬者们：剽窃还是致敬？

我在想，当设计师们借鉴iPhone的众多设计元素的时候，是否曾仔细思考过，“这种元素在我的产品中是不是孤立的？”“我模仿过来的东西能否和我的产品中诸多节点形成内在的统一逻辑？”甚至“为什么苹果是这样设计的，而不是那样设计的？”只有在这些思考和追问中找到答案，你的模仿才能转化为原创。是不是设计师就不能模仿？肯定不是，乔布斯还曾说过，“糟糕的艺术家只会抄袭，而优秀的艺术家却会偷窃”，这句话本身并非没有道理：抄袭的东西一眼就会被看出来是别人的，而偷窃过来的，你不说，别人怎么知道？所以设计师在借鉴别人的创作元素时，一定要想清楚这些东西的本质是什么。谷歌设计业务的副总裁Matias Duarte（马蒂亚斯·杜瓦迪）说道，Material Design的设计原理产生于一个偏执的追问：“软件是用什么构成的？”这让他想到了让卡片式的交互界面遵循物质世界物理属性的创意，也就是“材料”的隐喻。

微软Windows Phone 7和Win8掀起了扁平化风潮，谷歌苹果的速度跟进无疑大大加速了这个扁平化潮流的进程，Material Design的“扁平化”确实做到了与众不同，让人眼前大亮。

需要提醒的是，你不能将Material Design归为“经由iOS演变产生的原创”，这和“HTC One A9长得很像iPhone6s”，“MIUI和iOS很相像”完全是两码事，因为Material Design基于的设计理念和iOS完全不同，而HTC就不提了，MIUI则是连操作逻辑都和iOS诡谲相似，难怪当年Jony Ive都坐不住了：

“恕我直言，我看到MIUI首先想到的不是‘致敬’，而是直接的剽窃！”